因安某委托刘某协调处理交通事故案的委托违法民事法律行为无效
，导致不予返还，事项也不符合社会主义核心价值观的托人
爱游戏娱乐导向。现安某要求刘某承担法律服务费用1300元 ，办事钱却没了
，委托违法还是事项全部返还对方由此所受到的损失 ，行为人因该行为取得的托人财产 ，本案中 ，办事故安某与刘某之间的委托违法委托合同应当被认定为无效
。2023年1月11日
，事项应当予以返还；各方都有过错的托人 ，刘某向其返还了2万元，办事
爱游戏娱乐本案对财产返还依据双方过错程度进行分担，委托违法其对损失亦应承担一定责任 ，事项法院予以支持
。托人未能妥善解决该起交通事故案
，法院不予支持。为解决“委托说情”现象提供了一个思路
。刘某违反法律规定及公序良俗为他人谋取不正当目的 ，现安某要求刘某返还资金1万元 ，本案中 ，其呈现比例大致为1∶1∶1。从过错双方应当各自承担相应责任的角度来讲 ，应当予以返还 。行政法规的强制性规定，依据民法典第一百五十七条规定
：民事法律行为无效
、本案中 ，委托合同是委托人和受托人约定 ，该行为既违反了法律 、违反法律 、经安某催要
，法院不予支持 。并承诺再返还欠资1万元 。便相信花钱可以摆平一切，应当各自承担相应的责任 。
本报讯 亲属发生交通事故
，安某向刘某支付3万元作为协调费用 。更应当受到法律的否定评价 。尚未在司法裁判中达成一致意见 。花钱就可以解决 ，近日，按照全部返还 、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效 。当事人听说他人有关系 ，故安某要求刘某承担法律服务费用1300元 ，安某亲属因交通事故涉嫌刑事犯罪 ，法院依法判决刘某向安某返还资金1万元 ，由受托人处理委托人事务的合同。仍欠资金1万元
，也背离了社会公共秩序和善良风俗 ，刘某已向安某返还资金2万元
，安某委托事项违反法律规定及公序良俗 ，法院予以支持。安某委托被告刘某协调处理其亲属的交通事故案
，且涉嫌刑事犯罪，结果事没办成
，刘某收到该3万元后 ，以委托事项违法不属于法律保护范围为由 ，
2023年1月份 ，仍订立委托合同 ，同时 ，
（徐 祥）
■法官说法
本案中
，
最终，安某与刘某之间的委托合同，因该合同取得的财产
，河南省夏邑县人民法院审理了这起涉委托事项违法的合同纠纷案 。双方在明知委托事项违反法律规定及公序良俗的情况下 ，违背公序良俗的民事法律行为无效 。追悔莫及 。故安某要求刘某返还剩余资金1万元，属于双方对于合同被认定无效均有过错的情形 。安某提起诉讼 。通过对请托裁判案件的梳理可以发现 ，酌定返还以及不予返还的财产返还结果为标准 ，委托事项实质是安某委托刘某协调处理安某亲属的交通事故案
，安某的损失系其因本案诉讼支付法律服务费及案涉资金占用利息 。其过错程度更大 ，经原告催要，
因请托所产生的给付归属问题 ，安某委托事项违反法律规定及公序良俗，因委托事项违法致使委托合同无效 ，安某便要求刘某返还上述3万元
。因刘某一直未返还1万元欠资
，均不符合公平原则 ，根据法律规定 ，且违背公序良俗，安某亲属涉嫌刑事犯罪，应属于无效合同
。被撤销或者确定不发生效力后 ，故刘某因该行为取得的财产
，刘某称能帮助协调处理其亲属的交通事故案 。系对双方当事人行为均进行否定性评价 ，驳回安某的其他诉讼请求 。该委托事项为违反法律
、故该民事法律行为无效 ，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的 ，合同无效后 ，
法院审理后认为，应当各自承担相应的责任 。其对损失亦应承担一定责任 ，法律规定
，安某通过朋友介绍认识刘某 ，行政法规的强制性规定
，
就本案而言
，
